Konferenz 2019

Anwaltschaft im Blick der Wissenschaft 2019

Neue Probleme bei alten Verboten: Die Interessenkollision in einer sich wandelnden Rechtsberatungswelt

Bericht

Gemeinsam mit der Bundesrechtsanwaltskammer hat das Institut für Prozess- und Anwaltsrecht der Leibniz Universität Hannover am Freitag, den 8. November 2019 zum zweiten Mal die Konferenz „Anwaltschaft im Blick der Wissenschaft“ ausgerichtet. Zu dem Thema „Neue Probleme bei alten Verboten: Die Interessenkollision in einer sich wandelnden Rechtsberatungswelt“ wurden facettenreiche Themenkomplexe des anwaltlichen Berufsrechts durch Vorträge und eine anschließende Podiumsdiskussion beleuchtet:

So war Gegenstand des ersten Teils der Konferenz das Verbot der Interessenkollision im Hinblick auf das Legal Tech und das Non Legal Outsourcing. Vortragende zu diesem Themenkomplex waren Professor Dr. Paul Schrader (Universität Bielefeld) – „Entscheidungsfindung durch Algorithmen – Was können, was können Algorithmen nicht?“, Professor Dr. Kai von Lewinski(Universität Passau) – „Kollidierende Interessen beim Einsatz von Legal Tech” sowie Professor Dr. Kai Cornelius, LL.M – „Non Legal Outsourcing und Interessenkollision“.

Der zweite Themenkomplex der Konferenz widmete sich den Interessenkollisionen bei Syndikusrechtsanwälten mit einem Vortrag von Professor Dr. Christian Wolf – „Interessenkollision im Konzern“ sowie dem live aus München übertragenen Vortrag von Susanne Gropp-Stadler – „Ein Blick hinter die Chinese Walls: Konkrete Umsetzung in Kanzlei und Konzern“. 

Im dritten Teil der Konferenz wurde sich mit widerstreitenden und gleichgerichteten Interessen in der Praxis der Strafverteidigung befasst. Vortragende waren Professor Dr. Hans Kudlich (Universität Erlangen-Nürnberg) – „Zwischen widerstreitenden und gleichgerichteten Interessen: Sockelverteidigung“ sowie Dr. Vera Hofmann (Rechtsanwältin und Vizepräsidentin der RAK Berlin) – „Interessenkollisionen in der Praxis der Strafverteidigung“.

An die Vorträge schloss sich eine Podiumsdiskussion unter dem Titel „Geschmäckle oder verboten?“ an.  Gegenstand war die Frage nach der Reichweite des Verbots der Interessenkollision bei Gesetzgebungsoutsourcing und anderen Grenzfällen. Der Diskussion stellten sich Otmar Kury (Rechtsanwalt, Hamburg), Timo Lange (Lobby Control, Berlin) und Eser Polat (LEGATI, Berlin). Moderiert wurde die Podiumsdiskussion von Constantin Baron van Lijnden (FAZ).

Begleitend zur Konferenz fand ein Poster-Wettbewerb für Nachwuchswissenschaftler/innen zum anwaltlichen Berufsrecht statt. Die Jury setzte sich aus einem Publikums-Vote und den Vizepräsidenten der BRAK Dr. Thomas Remmers,  Dr. Andre Haug, Dr. Christian Lemke sowie Professor  Dr. Christian Wolf zusammen. Siegerin des Wettbewerbs war Evdokia Papadopoulos, die mit ihrem Poster zur europäischen Liberalisierungspolitik und deren Auswirkungen auf die Anwaltschaft die Teilnehmer/innen der Konferenz überzeugt hat.

Die Redner

Haug-Andre-12353e81

André Haug

Rechtsanwalt / Vizepräsident der BRAK und Präsident der RAK Karlsruhe

Begrüßung

Dr. Margarete Gräfin von Galen

Senior Developer

Keynote

HenningLoewe_2019

Dr. Henning Löwe, LL.M.

Rechtsanwalt / Hauptgeschäftsführer der RAK Hamburg

Einführung: Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen

Schrader

    Professor Dr. Paul Schrader

    Universität Bielefeld

    Entscheidungsfindung durch Algorithmen – Was können, was können Algorithmen
    nicht?

    Lewinski Kai_Color

      Professor Dr. Kai von Lewinski

      Universität Passau

      Kollidierende Interessen beim Einsatz von Legal Tech

        Professor Dr. Kai Cornelius

        Universität Heidelberg

        Non Legal Outsourcing und Interessenkollision

        wolf

          Professor Dr. Christian Wolf

          Universität Hannover

          Interessenkollision im Konzern

            Susanne Gropp-Stadler

            Rechtsanwältin, Syndikusrechtsanwältin / Head of Litigation, Siemens AG

            Ein Blick hinter die Chinese Walls: Konkrete Umsetzung in Kanzlei und Konzern

              Professor Dr. Hans Kudlich

              Universität Erlangen-Nürnberg

              Zwischen widerstreitenden und gleichgerichteten Interessen: Sockelverteidigung

                Dr. Vera Hofmann

                Rechtsanwältin / Vizepräsidentin der RAK Berlin

                Interessenkollisionen in der Praxis der Strafverteidigung

                Otmar Kury Podiumsdiskussion

                  Otmar Kury

                  Rechtsanwalt, Hamburg

                  Podiumsdiskussion: „Geschmäckle oder verboten?“ Die Reichweite des Verbots der Interessenkollision bei Gesetzgebungs-Outsourcing und anderen Grenzfällen

                  Timo Lange Presse

                    Timo Lange

                    Lobby Control, Berlin

                    Podiumsdiskussion: „Geschmäckle oder verboten?“ Die Reichweite des Verbots der Interessenkollision bei Gesetzgebungs-Outsourcing und anderen Grenzfällen

                    Eser Polat_Podiumsdiskussion

                      Eser Polat

                      Rechtsanwalt Legati, Berlin

                      Podiumsdiskussion: „Geschmäckle oder verboten?“ Die Reichweite des Verbots der Interessenkollision bei Gesetzgebungs-Outsourcing und anderen Grenzfällen

                      dr.-remmers_Schlusswort

                        Dr. Thomas Remmers

                        Rechtsanwalt und Notar / Vizepräsident der BRAK und Präsident der RAK Celle

                        Schlusswort

                        Die Konferenz in Bildern