Um nicht nur den Austausch unterschiedlicher Disziplinen und Perspektiven zu fördern, sondern auch generationsübergreifende Diskussionen anzuregen und zu ermöglichen, wurden im Rahmen der vergangenen Konferenzen Forschungserträge junger Wissenschaftler/-innen in Form von Postern vorgestellt. Ein Zusammenhang der Forschungsposter zum Konferenzthema wurde nicht vorausgesetzt. Vielmehr waren Forschungsarbeiten aus dem gesamten Bereich des Anwaltsrechts (Kammerrecht und Selbstverwaltung, Berufsrechte und -pflichten, Anwaltshaftung, Datenschutz in der Anwaltskanzlei, Syndikusrechtsanwalt etc.) herzlich willkommen. So wird die Gelegenheit geschaffen, einen Dialog zwischen den Teilnehmern/-innen der Konferenz und den jungen Wissenschaftlern/-innen über den Tellerrand der Konferenz hinaus zu führen.
Das beste Poster wurde mit einem Preis der Bundesrechtsanwaltskammer ausgezeichnet und der/die Preisträger/-in zur Nationalen Konferenz oder zum Internationalen Anwaltsforum nach Berlin eingeladen.
Ein wissenschaftliches Poster ist eine kompakte Darstellung einer wissenschaftlichen Arbeit und soll bei der Vorstellung der eigenen Ergebnisse unterstützend herangezogen werden. Erste Ideen zur Erstellung eines wissenschaftlichen Posters können Sie unserem Leitfaden entnehmen.
Bisherige Wettbewerbe
2022
Ausgezeichnet: Christian Denz – „Die zeitgemäße Online-Verhandlung, § 128a ZPO – Anforderungen und technische Umsetzung“
- Marie Therése Witzke – „Was braucht die praktizierende Anwaltschaft, um das Mediationsverfahren zu akzeptieren und zu etablieren?“
- Beatrice Rösler – „Ratio und Intuition – Eine empirische Studie zum Entscheidungsverhalten von Rechtsanwälten“
2021
Ausgezeichnet: Dr. Franziska Hidding – „Zugang zum Recht für Verbraucher – Wie viel ADR verträgt der Rechtsstaat?“
- Kristina Rempel – „Der Stil höchstrichterlicher Entscheidung – insbesondere die Zitierpraxis und Begründung des RG, des BGH, des Obersten Gerichtshofs in Österreich, des EuGH und des Amerikanischen Supreme Courts – im Vergleich“
- Zita Eßlinger – „Wie neutral muss der Rechenschaftsbericht des Kammervorstands sein?“
Pandemiebedingt fand der Wettbewerb online statt; die Poster wurden vorab zusammen mit einem kurzen Podcast veröffentlicht.
2020
Ausgezeichnet: Lena Özman (Institut für Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Universität zu Köln) – „Die anwaltliche Unabhängigkeit des Syndikusrechtsanwalts nach §§ 1, 3 Abs. 1, 43a Abs. 1 i.V.m. § 46c Abs. 1 BRAO und ihre Folgen“
- Lissa Gerking (Institut für Prozess- und Anwaltsrecht, Leibniz Universität Hannover) – „Zugang zum Recht – anwaltliche Berufsaufsicht im Rechtsvergleich Deutschland und England“
Die Siegerin wurde durch eine Fachjury und ein Publikumsvotum gekürt.
2019
Ausgezeichnet: Evdokia Papadopoulos – „Die europäische Liberalisierungspolitik und deren Auswirkungen auf die Anwaltschaft – Umsetzungsdruck in Griechenland“
- Stefan Dalmer – „Syndikusrecht – § 46 BRAO“
- Dirk Hartung – „Komplexität und Anwaltschaft“
- Tim Kerstges – „Prozessfinanzierung durch Inkassodienstleister“
- Rebecca Sieber – „‚Vertrauliche E-Mail-Kommunikation‘? – Was können Mandantinnen von Rechtsanwälten verlangen?“
- Elif Tuna – „Die Anwaltshaftung im zivilprozessualen Musterfeststellungsverfahren“
Der Wettbewerb wurde 2019 erstmals ausgerichtet. Die Jury bestand aus einem Publikumsvotum sowie den BRAK-Vizepräsidenten Dr. Thomas Remmers, André Haug und Dr. Christian Lemke und Professor Dr. Christian Wolf.